2012東京景點建議

暑假又是旅遊旺季，去日本的尤其多，東京又重回大家的景點了。以下是一些混合了一般旅程的建築景點的建議....

2012東京火紅的景點，東京天空樹，就位於淺草隔著隅田川對面的墨田區，而淺草有隈研吾的新作"淺草文化觀光中心"http://www.youtube.com/watch?v=QeYapjKYkEM&feature=player_embedded

師大樂群堂(健康中心)以及"雨神"人生

2012.5.31 Dasu 攝。https://vimeo.com/43238097

2012.5.31承蒙122大學的H君教授邀請，到他的課堂上充當「戰後台灣建築專家」，指點他徒弟們關於台北市公園的學期作業。在林炳炎、陳凱劭兩位前輩先進不在的情況下，暫時頂起這「專家」這龍眼殼。才從163要出發，好不湊巧，雨神(台語)就是雨神，龍眼殼(台語)還沒頂到，就下起雨。本想搭車出門的只好開車。

課前刻意提早到校，想說高等學校建築一直沒有好好拍過，順便拍照存檔，以免甚麼時候備好好看掉。第一個遇上的音樂系館從校外圍牆看狀似平實、校園內的主入口卻大玩幾何量體構成，在緊鄰講堂(禮堂)邊上的腹地邊上，倒也玩的恰如其分，有表現也有協調，沒有太過火，不辱Frank Wu前輩的功力。順著往大門的方向走，緊鄰的講堂相當優美，側面迴廊、正面山牆入口皆拍了一些，本想進入室內繼續拍，卻看到熟睡的工人，好吧，122大學是有名的打擾睡午覺手會爛的地方，就不進去了。

來到校門內的噴水池，哥德式的校園正面前，這彈丸之地的平面佈局真的有像池袋西口的立教大學(還是某個我曾造訪的大學校園？但肯定不是有黑頭車與保鑣隨時待命的學習院大學，也不會是綠草如茵入校門右側有的洞洞教堂的東京女子大學)。很快跳過霍格華茲情結，來到9又1/2月台，不是，是藝術學院前的木平台，文薈堂山牆映入眼簾，而旁邊的健康中心才是今天提早來的真正目的。

健康中心的前身，據H教授說，這裡是自由中國最早的大專青年把妹廳交誼廳，聽起來真健康。這房子是美援資助的，所以用「美援」建築結成「美緣」，這不正是1960年代版的「我愛紅娘」、「來電五十」嗎？！後來改成門診性質的健康中心，這醫「相思病」、「豬哥病」的地方突然變成治感冒、醫牙痛的，果然是個不易了解的「純真年代」。本來「樂群」大空間，轉變成小隔間，前一陣子隔間被拆光，現在「樂群」感又回來了，只是不知要與誰相群。


關於二樓剝開天花板後而觀察到的屋架結構，幾天前已經在林炳炎前輩的格上PO過了我的淺見，轉摘如下：

謝明達 寫道: 

2012-05-25, 11:24 上午看到樂群堂(健康中心)的屋架結構，有幾點想法。
從房屋結構來論，屋頂本身乘載的荷重為自重、風昇力與瞬時降雨。以樂群堂而言，自重為屋瓦、屋架上的木材小樑、以及鋼筋混凝土大樑。斜屋頂式的空間搭配屋瓦，到底應該要用木構造，或全用鋼筋混凝土建造，在現今的物質條件來看，見仁見智。但在美援時期，恐怕是諸多因素的總合。
首先，美援建築活動往往是在一定期間的密集多產，並且須在一定時限完成，才足以發揮其房舍的政經目的。因此在材料選用上，必須經得起迅速、妥善、價宜等條件。由此來看，運用鋼筋混凝土的主結構在校園建築中顯得適切，畢竟不是美軍來台初期自造的軍事營房，可以利用迅速搭建的木材或拱形波浪鐵皮來將就。其次，為何不是加強磚造?可能牽涉的有工期長短、紅磚供應量、以及跨度的因素。固然，水泥與紅磚在戰後初期都有管制(通常是怕供不應求)，但後來多採水泥的一部分原因，可能是紅磚燒製速度趕不上遍地興建房舍的速度。
其次，採斜屋頂搭配屋瓦而非平頂，恐怕和設計與施工習慣有關。從設計來講，斜頂的建築在當時低矮的城市景觀中仍然是多數，可能也有兼顧校園同期房舍景觀一致，兼以斜頂較平頂有排水迅速的好處等幾種原因；而施工習慣上，台灣的工人早已熟悉中西斜頂屋架的構築，平頂反而在當時是少數。
再者，為何是混凝土大樑而非木造大樑?或者是木造小樑搭配屋瓦而非直接打混凝土?我想目前看到的成果應是當時的最佳方案。一方面，在混凝土結構中，若要搭接木頭大樑，其接頭的轉換與設計恐較為複雜並多費材料。另一方面，若捨木造小樑而全採混凝土也是所費不貲。
這樣說恐怕不容易懂，必須回到當時的物質條件來看。一般而言，大尺寸的木樑比起相同材積的小樑而言，肯定要來的貴，原因在於樹木有一定的生長大小，原生的木頭結構有其尺寸上的天然限制。以樂群堂的跨度來看，採用木樑肯定有辦法取得足寸的材料，但肯定相當昂貴。
在美援建築遍地開花、材料人工供應有限的台北，加以美援經費上被嚴格的審計把關，恐怕是當前來理解美援建築設計與構造的原因時，必須要先有的觀念。

至於一樓靠近德X炸雞那側的走道(以前應該一度是貫穿前後的走道吧、我猜)，突然出現一根獨立柱，連帶上方的屋樑也變得型態不同，原本橫向跨度屋樑在接上兩側外牆主柱時所增深的樑斷面，到了這個獨立柱上的樑時，變成收平的接法。我猜是因為跨度減半，所以原本的抗彎矩設計可以減少。這部分還需要真正的專家來指點。

而夾在藝術學院L型合院跟健康主入口的「險峻海峽」，突然又從地心冒出一座地下道出口，本來應該顯得突兀，倒也因為屋頂的水泥曲面顯得委婉動人。(難道是因為台北市地下道出口全部都被好好看之後，我的鄉愁心理在作祟嗎?)

跳過咖哩雞飯午餐與甩不掉的電話行銷。


下課鐘敲響，趕緊衝往分布在井字型平面一角的Makoto樓。校園教室平面上出現的井字遊戲，原來是長這樣，房子沒到難看的地步，前低後高的量體佈局也頗為巧妙，總覺得舒緩度不如前面的高等學校，畢竟學校腹地真的太小，也只能說一聲：「Frank Wu前輩，您辛苦了。」井字遊戲配置中的圈叉半戶外空間與廊道，若在晴天應該頗為舒適，今天雲多，則顯略微陰暗。還是前面高等學校的走廊有味道(拔掉那些辦簽證的櫃台的話會更好)。

電梯前在排隊，不等了，11路直上四樓。ㄟ...歷史學系？那地球防衛司令在哪上課？含蓄到不為外人所知的標示牌果然是防禦性空間的第一招。正欲亂闖之際，所幸迎面看到H教授，來到了前藏經閣的教室。

原訂有兩位同學將分別報告「六號公園」與「南海學園」，報告六號公園的同學會兼論國父紀念館(我的專長)、光復國小(我還稍熟)；而不在我守備區內的「南海學園」同學恰好沒來(呼......帶了一堆書想說可以臨時抱佛腳竟然沒用到)。在H君教授的介紹下，變成我先上台進行「一人成唬」。不知不覺佔用了許多時間，竟然還是沒有幫到小巨蛋管區的同學完成PPT，殘念。

課後，去參觀真正的司令部，室內空間是我們163的數倍大，讓許多研究上珍貴的神奇寶貝都可以有地方收藏。終於可以理解122校園的外部空間為什麼這麼緊湊了。

賦歸。在車上得知，大倉飯店將會落腳台北南京東路一段。

張亦煌建築師(1920.8.2-2002.4.13)。永立建築師事務所

(上圖錄自1975年版《台灣省建築師公會會員錄》p.318，掃描檔由徐明松老師提供)

永 立建築師事務所，主持建築師為張亦煌(1920.8.2-2002.4.13)，籍貫上海，(上海)私立大同大學畢業。大同大學在當時僅設有土木系，推測張亦煌亦是以土木專業畢業。

在進入永立建築師事務所開業前，曾與辛文士建築師(開業證書：甲等第8號)同在光華建築師事務所開業。從後面的省府公報訊息來看，辛文士顯然是光華的主要建築師。 光華建築師事務所在戰後初期知名的作品有1948(?1949)年的台灣銀行高雄分行，陳聿波設計。(參見陳凱劭的部落格http://blog.kaishao.idv.tw/?p=2906)

台灣銀行高雄分行 ， 摘自 http://202.41.245.2/bbs/attachment/Mon_1105/91_188_edec94a36e21586.jpg

1951.4.1 辛文士繳回開業證書離台，台灣省政府建設廳撤銷了辛文士的開業證書，但仍由張亦煌(開業證書：甲等第79號)持續以光華的名稱開業。 (http://gaz.ncl.edu.tw/detail.jsp?sysid=E1019859) 此一時期的台灣建築師，正處青黃不接之際，資深有財力者離台另尋業務機會，並藉以遠離東亞戰禍(韓戰爆發)，青壯如張亦煌者(年約30初)，則得想辦法在台灣安身立命下來。

1951.10.26 張亦煌以無意繼續開業為由，申請撤銷建築師開業證。此時撤銷的是「甲等第79號」這份開業證。( http://gaz.ncl.edu.tw/detail.jsp?sysid=E1048832 ) 這樣的訊息顯得奇怪，張亦煌正值而立之年，顯然無轉業或離台之意，卻以無意繼續開業為由申請撤銷開業證，查同一時期也有許多建築師提出類似申請。(推測)可能與省府疏遷工程以及台北縣、市的限建有關。

1952.12 張亦煌加入台灣省建築師公會(會員證第093號)(http://www.iarchi.net/new_content.phtml?id=733)。根據1975版《台灣省建築師公會會員錄》p.318， 張亦煌在台北市開封街2段22號以「永立建築師事務所」開業。開業證書為「工師業字第018號」。

1953.9.24 台灣省政府建設廳撤銷永立建築師事務所之吳旦平建築師之登記，因吳去世。(http://gaz.ncl.edu.tw/detail.jsp?sysid=E1009811) 由此可知，永立也可能非張亦煌所創，或許是張承接了吳旦平的事務所也不一定。

1957-1958 師大樂群堂落成(健康中心) (http://pylin.kaishao.idv.tw/?p=2750#comment-7534)

1964 國立歷史博物館(南海路) by 永立建築師事務所之沈學優、張亦煌、任偉恩參與設計。 (www.fu-chaoching.idv.tw/file/class/ta_06.pdf )

1967-1971 甫從台北工專建築科畢業的吳增榮(1942-)建築師任職於永立建築師事務所。 ( http://home.educities.edu.tw/lingyf/na/pep019.html )
.
.
.
.
.
2003.3.28 台北市工務局因張亦煌逝世撤銷他的「工師業字第018號開業證書」。(http://gaz.ncl.edu.tw/detail.jsp?sysid=H0321923)

從張亦煌的個人開業活動看來，戰後初期台灣的建築師與事務所之分合，仍有許多故事。
--------------------
以下錄自 http://www.iarchi.net/new_content.phtml?id=733
會議名稱：本會(台灣省建築師公會) 第十三屆第八次理事會會議。
會議時間：2002-05-15 14:00:00
會議地點：本會第一會議室（台中市台中港路一段四００號十二樓）。
---(略)---
四、討論事項：

(二)
案由：擬公告註銷本會會員張亦煌、胡朝郡、翁戊辰、陳武祥等四位建築師會
籍案，提請討論。
說明：
１．張亦煌建築師民國九年八月二日出生，民國四十一年十二月入會，民國九
十一年四月十三日逝世。
---(略)---

The Chinese Recorder and Missionary Journal 《教務雜誌》（共75冊）

The Chinese Recorder and Missionary Journal 《教務雜誌》（共75冊）:
The Chinese Recorder and Missionary Journal （全套紙本共 75 冊）

編輯委員：汪靈光、查時傑（主編）、項潔 出版時間 : 2012年2月10日 出版單位 : 臺大出版中心、基督教與中國研究中心 裝訂 : 精裝 語言 : 英文 ISBN : 978-986-02-7510-0 定價 : 300000 元 (不含運費 )

* The Chinese Recorder Index: A Guide to Christian Missions in Asia, 1867-1941 were published by agreement with The Rowman & Littlefield Publishers through the Chinese Connection Agency, a division of the Yao Enterprises, LLC.

The Chinese Recorder, The Missionary Recorder, The Chinese Recorder Index, 教務雜誌

☆全套精裝版首次完整問世

AD 1867-1941 西方傳教士在中國信息交流全紀錄
The Chinese Recorder and Missionary Journal 《教務雜誌》（簡稱 The Chinese Recorder , CR）是 19 – 20 世紀在動盪中國出版的英文刊物中持續時間最長者，直至 1941 年因太平洋戰爭爆發才停刊。此刊物創辦之初乃為提供來華傳（宣）教士一個交換訊息的平臺，以協助彼此對中國文化的瞭解與工作推行；然因其紀錄詳實，輔以許多手繪圖片與照片、精密統計數字，不但是超過半世紀西方管窺、瞭解中國的重要窗口，更因記載內容旁及亞非美歐洲，不僅為研究 19 – 20 世紀的重要文本，更是研究中國近代史不可或缺的重要史料！
本套書由基督教與中國研究中心與國立臺灣大學出版中心二單位戮力合作，搜尋並重整散佚於世界各地之頁面，補齊全套；套書包括《教務雜誌》前身— The Missionary Recorder ，另收錄索引 2 冊—由美國賓州州立大學歷史學者 Kathleen L. Lodwick 花費鉅時精心彙整而成，更方便研究者依主題於 5 萬多頁的歷史長河中穿梭查詢。
☆ The Chinese Recorder 套書簡介：

1. 首次全套 完整出版（75 冊）

‧ The Missionary Recorder: A Repository of Intelligence from Eastern Missions, and Medium of General Information （1冊，1867年，為 CR 前身)

‧ The Chinese Recorder and Missionary Journal （72 冊，1868-1941年)

‧The Chinese Recorder Index: A Guide to Christian Missions in Asia, 1867-1941（2冊）

2. 另外，獨家開發 Web 版索引工具CRISE ：

‧針對 CR Index ，獨家開發 Web 索引工具CRISE (CRI Search Engine)，方便史料研究。
☆ The Chinese Recorder 套書特色：

1. 價值 – 為極珍貴史料

‧在中國出版最久的英文刊物，長達 75 年 (1867-1941)

‧原為傳教士互通訊息平臺

‧撰寫角度客觀中立，為「在華生活的外國人」側寫中國，異於其他中國人或西方人 撰寫之史料

2. 內容 – 豐富多元

‧ 討論議題多元，除基督教福音內容外，含大量生活習慣、語言學習、儒釋道思想研究心得、中國經典翻譯，各種教育文化、經濟、風土民情、醫療、社會服務等文章

‧ 紀錄當代時事，如中法戰爭、義和拳亂、辛亥革命、反鴉片運動、收回教育權、反基運動、共產主義在中國興起等

‧ 含珍貴統計數據：如興建教會、學校、醫院、中國基督教傳道大會、中國教會成長等

‧ 含大量圖（照）片：珍貴的人物、建築、少數民族等重要圖片、各式手繪圖、地圖等

3. 頁面 – 收錄完整 ：

‧ 珍貴原刊逐一掃描

‧ 補齊全套（含一般版本欠缺的 1869 年 1- 4月與 1941 年 12 月）

‧ 經數個版本詳細比對，依原刊樣貌修補而成

4. 實用 – 利於研究：

‧ 收錄 2 冊索引

‧ 全套75冊完整紙本，方便借閱、彼此參照

‧ 獨家開發 CR Index Web 索引工具CRISE，以後分類統計、串聯，方便史料研究

‧ 其他同類史料無上述優點

詳情

Novoflex creates adapters for Fujifilm X-Pro1

Novoflex creates adapters for Fujifilm X-Pro1:
Novoflex has announced a range of mount adapters for the Fujifilm X-Pro1's X mount. The adapters allow the use of a wide range of non-XF lenses with the 16MP mirrorless camera. The range supports a broad cross-section of current and legacy lenses, including Canon FD, Nikon, Contax, Olympus OM and Minolta MD and AF mounts. There is also an adapter to allow use of Leica M-mount lenses, if you can't wait for the one Fujifilm said it is developing. The adapters will be available from the end of May 2012 at prices range from around €89 to €169, depending on the complexity of the adapter (there are also adapters for medium-format lenses that can cost as much as €350). (via Photoscala)

[轉貼]清大彭明輝的部落格: 學術文獻回顧與分析的程序與技巧

[轉貼]
清大彭明輝的部落格: 學術文獻回顧與分析的程序與技巧: 清大  彭明輝 前言 學術研究是「站在巨人的肩膀上」，追求的是「把既有知識的邊界往前推」；而它最忌諱的是「閉門造車」。因此，學術文獻回顧（literature survey）與分析是學術研究的第一步，也是最重要的工作。把學術文獻回顧與分析的工作做得完整、徹底，自然會培養出從事學術...

[轉貼]從台塑告莊秉潔教授案談學術自由

[轉貼自"清大彭明輝的部落格"]
從台塑告莊秉潔教授案談學術自由:

我在「學術自由的本意與淪喪」一文中主張教育部和國科會的五年五百億與正教授分級制侵犯學術自由，而台塑告莊秉潔教授一案中更充滿對學術自由的無知與誤會，令人遺憾。兩案都顯示國內對「學術自由」這一項受全球憲法保障的基本人權既無知而又不珍惜，這絕非國人之福！

各國之所以會用最高位階的憲法來保障學術自由，最終目的並非為了保障學者個人的權利，而是要保障全體國人的共同福祉。每個社會都有價值觀上的盲點，或者涉及公共福祉而是非難斷的議題，需要靠學術界不斷探索與反覆論證的過程去突破既有的盲點，釐清紛爭，找到社會適用的價值與是非。假如學術自由無法獲得合理之保障，社會將囿於威權、財閥的惡勢力，或者世襲的偏見與盲從，而無法掙脫。因此，學術自由是一切人權的第一道守護關卡，學術自由一淪喪或被任意侵損，其他人的基本人權也終將唇亡齒寒。

繼續閱讀...