歷史建築「月涵堂」。且看水木清華，如何火土鑠金。

[歷史建築] 月涵堂。西南角。

外觀已經被整合一致的月涵堂一、二期建築，都是 張昌華 (華泰) 的作品。現在照片所看到的側立面，正是一、二期搭接之處。

問題是，目前除了正立面有局部的第一期樣貌舊照，還有唯一的一張一樓平面，此外有誰知道第一期的完整範圍與外觀? 

然而，就這樣，只保留第一期建物又可在基地內平移的新舊融合的提案被接受了。姑且不論可能暴增的平移工程費用，要拆掉第二期建築，該拆到哪裡為止? 

第二期建築為幾個基金會的辦公室，包含吳健雄、龍應台...等基金會，清華的校史、城市文化的身世，也可以跟建築一樣一刀切而平移? 

月涵堂的保存，且看水木清華，如何火土鑠金。

2015.1.24【社區建築-未竟的志業：陳志梧老師紀念論壇】(淡江建築50週年系列活動)~~「陳志梧，做為都市行動方案的建築史學實踐」或是Total Recall

  

(一個不甚精準的座談講稿，關鍵字 #建築史學 是應主辦單位議程安排所要求的，對於能否用這個概念來定位陳志梧的學思與實踐，我個人覺得有些牽強。但至少稍稍闡明了陳志梧對於 #專業實踐 的一部分理念)

陳志梧，做為都市行動方案的建築史學實踐

謝明達 撰

建築史學，姑且簡略稱為「面對建築史研究的方法」。在被台大城鄉所引介M. Tafuri的「沒有批評、只有歷史」等文後，鬆動了台灣建築史研究的式樣論述傳統，成為建築史寫作的一種新型態。陳志梧，身為台大城鄉所早期畢業的博士，並於逢甲、淡江等校教授建築史，接受了城鄉所引介的研究史觀，透過自身興趣的「民居與原鄉」、「生態與地景」、「歷史與聚落保存」等視角，以異於體制建築的邊緣性戰鬥角度切入，試圖在台灣本地探索一塊另類的執業與論述園地。

實踐策略

這其中最核心的策略，是將「教學-學術-草根的空間實踐」三者連成一氣，運作成為具有行動力的「陳志梧建築塾」。這個「塾」的構成，並不是一個具體完整整的學校體制，而是透過「陳志梧及其同道」，主要是同在淡江任教的曾旭正、黃瑞茂等為一部分，加上一個名為社區行動團隊為另一部，以淡水區域為點，亦即我們所熟知的「淡水社區工作室」(CAT: Community Action Team, Tamsui)，形成一組具有論述力、實踐力、以及草根滲透力的空間規劃團隊。

「行動」是這個組織的核心價值，為的是要對抗「牆上掛掛」卻時常無法落實或反映真實的台灣各級城鄉發展計畫。從下而上的竄出，以市鎮規模的空間出發，在90年代初步取得一個由淡水鎮公所以「淡水河岸遊憩規劃」為主軸的市鎮計畫。操作策略上，搭配各個局部空間營造點的經營與設計，讓「規劃-空間-社區」鑲嵌成一組互為犄角、向前滾動的行動方案，在實質環境上改造修補淡水小鎮地景，重新將社區放為公共空間改造的意見位置。簡言之，就是後威權國家的草根賦權計畫。透過社區的重新形塑空間與記憶，超克國家的對於中心/邊緣的空間配置與既定詮釋，讓訴說與書寫空間的力量，回到真實生活的草根主體，也同時成為抵禦跨國資本邏輯的土地政治實踐。而這裡面的難處，一方面在於喚回草根已然忘懷的愛鄉意識與權利；另一方面，必須對抗國家方案透過技術官僚統治在各個層面的反動。

何謂建築專業、何謂建築

回到建築史學，陳志梧的「另類實踐」與「建築史論述」之間的關聯，該如何理解? 從最狹義的實踐─建築史教學來看，陳志梧的近代建築史課程，指定了K. Frampton的《一個批判的現代建築史》(原山版為主)做為主要教材，同時選用B. Risebero 的《圖解現代建築與設計》為補充。顯示了，在陳志梧欲在教學現場，想要提供的是一種對於建築生產關係的揭露，以及對於現代主義建築的地域性反思，也就是隱約地在問：「此時此刻、何謂建築專業」這個核心本質問題。而這種揭露，與前述「行動式」實踐，共譜而成另類的專業，成為抵抗向主流靠攏的一種反省力量，來面對支配性霸權。而把戰線擴及關懷都市原住民、芝山社區的環保意識社區、中央黨部保存運動、首都核心區工作營與國際競圖、新港社區營造等，則是一種基於「建築中心懷疑論」所採取的都市游擊，也就是在試圖回答「甚麼是建築」。

建築做為改革的集結(Re-s)

陳志梧(及同道)的解答可能就是，當社區營造(或在當時的語境叫做：社區建築、社會建築、或者「美化地方空間」等措詞)、古蹟保存、都市設計、地景設計、無殼蝸牛運動…等面貌成為一種「建築」的成果。而建築專業恐怕得擴及(或者是奪回)，成為一個社區規劃師、社區經理人、乃至於變成一個站在技術官僚對立面的專業改革者或社運抗議者。也就是「專業者都市改革組織」(OURs)所揭櫫的，各種以Re-為字首的專業實踐的大集結。《Total Recall》，這部陳志梧最喜歡提及好萊塢電影「魔鬼總動員」，陳志梧挪用視之為「社會集體記憶的再現」，於是在空間與社會的顛覆、鬆動、營造、修補、抗議，以至於形成一種批判性實踐的典範轉移，促使自身成為自己的前衛派與烏托邦，自力捻出那團走出迷宮的線團，同時提醒同道與後進「我們都在歷史的時勢上」，勉勵吾輩在實踐與論述上各就各位，建築史學的發問與論述於是轉化為「另類專業追尋」的導航器，接合「未完成的方案」於多元茁壯的當下，扭轉國家力量為草根服務。

未竟的志業

在公民力量興起的當前，社區主體一方面在賦權、協力的概念下生氣蓬勃，一方面卻又面臨綿密「國家─新自由主義經濟連帶」的打擊。未竟的志業，「社區建築」這個已然被打開的治理範疇，已經成為革命與反動之間的「突出部戰役」，我們固然向前推進了防線，卻也身陷敵陣而後勤難續。具體的來說，社會貧富差距的惡化、世代正義的未轉型、土地與居住正義的遍地烽火，使得師勞兵疲，情勢未必比陳志梧時代更好。然而，仍該相信「我們都在歷史的時勢上」，隨時準備好，隨時面對可能而來的在對抗。那怕遍地烽火，也要一一綏靖。轉進的同時更要妥備新興戰力，也就是論述與出版、教育與實踐、學院與草根的，Total Recall。

-----------

【社區建築-未竟的志業：陳志梧老師紀念論壇】

■時間：2015年1月24日(六) 0900-1700
■地點：淡江大學城區部5樓校友聯誼會館(台北市金華街199 巷5 號)

　淡江大學建築系，穿越七○年代那匯聚了鄉土運動鬥士的淡水校園，帶著李雙澤的歌聲踏入九○年代關注地方歷史與社區意識重建的淡水小鎮， 嘗試讓建築系的教學更貼近社會、更貼近市民。在這條以「社區建築」作為進步專業實踐的改革路徑上，曾經，陳志梧(1952-1997)，這位專業教育的改革者，用那不願停竭的背影，邁著大步，快速地走在人前。

　將「社區建築」視為其建築志業的陳志梧老師，一邊捲起袖子在校園裡創設「淡水社區工作室」，親力親為地帶領師生，以社區參與的方法，具體實踐許多在地空間改造方案，一邊也不忘致力於從左冀的視野重新調整建築史教學方向，期待建築專業教育在開創社會實踐的路途上，能夠從具備反省動力的進步史觀中尋找改革養份。此外，陳老師身負空間改革者之責，參與了不少當代建築與社會改革等公共事務。在陳老師有限的專業實踐及教學生涯中，作育英才無數，豎立了獨特的身言作風，已成當今專業者及為師者之典範。

　值此淡江建築系五十週年之際，本系特別舉辦「陳志梧教授紀念論壇」，透過主題演講：「社區建築—未竟的志業」，以及「建築教育」、「史學教育」與「社會實踐」等座談議程，期待能重新省思建築專業教育及社會實踐的改革步伐，作為本系邁向下一個五十年的堅實起點。專業教育改革的路途未竟，期待各界參加，共同勉勵與前瞻。

■議程(暫定, 將視情形修改)：

.0900-0930 【報到時間】

.0930-0940 【主席/來賓致辭】

.0940-1010 【Review_社區建築：未竟的志業】
主持人：劉欣蓉 (淡江大學建築學系助理教授)
報告人：張志源 (內政部建築研究所助理研究員)

.1020-1200 【建築教育論壇】
主持人：米復國 (淡江大學建築學系副教授)
與談人：陳逸杰 (金門大學建築學系副教授)
孫啟榕 (中國科技大學建築系講師)
鄭晃二 (淡江大學建築學系副教授)
陳惠民 (南華大學建築與景觀學系助理教授)
林麗珠 (高雄第一科技大學營建工程學系副教授)

.1200-1330【用餐時間】

.1330-1510【史學教育論壇】
主持人：郭文亮 (東海大學建築學系副教授)
與談人：夏鑄九 (台灣大學建築與城鄉研究所名譽教授)
劉欣蓉 (淡江大學建築學系助理教授)
賴仕堯 (台灣大學建築與城鄉研究所助理教授)
張志源 (內政部建築研究所助理研究員)
謝明達 (淡江大學土木研究所博士候選人)
林芳正 (台大城鄉基金會建築設計部主任)

.1520-1700 【社會實踐論壇】
主持人：彭揚凱 (專業者都市改革組織秘書長)
與談人：喻肇青 (中原大學景觀學系榮譽教授)
呂欽文 (呂欽文建築師事務所負責人)
黃瑞茂 (淡江大學建築學系系主任)
董俊仁 (新北市眷村文化協會理事兼代總幹事)
林雋怡 (都市里人規劃設計有限公司主持人)

■主辦單位：淡江大學建築學系
■協辦單位：南華大學建築與景觀學系、專業者都市改革組織(OURs)

富要過三代才懂吃穿，宅要過三代才知潮騷。

今天在接連看了朋友對於日本時代的教科書封面設計的美好之讚嘆。也看到有對於地圖配色的良窳之天差地別的感慨。所以，國民美學是不能等的，從年紀小、從小處、從公共場域就要做起。沒有國民美學的社會，如何能分辨甚麼是歷久彌新的雋永設計，甚麼又是燒錢冒煙的煙火小確幸。於是，慢慢地朝著對的長遠目標邁進，才不至於對於「設計之都」患得患失；也不至於有甚麼「在水泥地種花」的辛苦牢騷。

今日一言：「富要過三代才懂吃穿，宅要過三代才知潮騷。」

2014.9.9 凌晨。中秋快樂

2014.8.24 東大情報學環學術研究棟+廚菓子 by 隈研吾

    急行軍了一天，在舊岩崎邸庭園閉館後，我跟K君出現了晚餐前時段的空白。庭園位在上野不忍池附近，往東，可以去繞繞上野公園內的名建築，但基本上也是閉館狀態，只能看看外觀；往西，則進入東大本鄉校區，好像選擇較多，加上K君過去來到東京也是行色匆匆，許多建築尚未得見。於是往西，從鐵門入了東大。首先還是去到安藤忠雄經典的情報學環福武廳，我很訝異久居日本的K君竟是第一次看這棟房子。其次，鄰近楨文彥設計的法學棟，也是K君心頭好，雅致不俗的幾何比例，歷經十數年後仍在新屋環伺的校園中鶴立。
    隨後，我們就找起今年初隈研吾才發表的「情報學環學術研究棟」。校區內的地圖尚未標示此棟新建築，問了警衛，才知建築位於南側的春日門附近，與我原先在網路上看到的「廚菓子」是同一間房子。
    由Daiwa House捐贈的「情報學環學術研究棟」，坐落於懷德館庭園的一側，樓下一側做出面對庭園的半戶外穿堂，成為進駐的「廚菓子」的室外雅座。我跟K君只能在這個賣店周邊繞，研究棟室內沒有進去參觀的契機。繞到最後，入座品評休息一下，是一定要的。第一志願當然希望能進到室內，人同此心，所以為數不多的室內座早已客滿，只得將就室外雅座。我們選了面對庭園的沙發區，雅座雖雅，但沒有空調，也抵擋不了從庭園源源不絕蚊子的攻擊。
    我與K君看了看菜單，顯然在可能大吃大喝的晚餐前不宜對於上千円的和果子做過多幻想，於是不約而同點了冰咖啡，雖已是最實惠的選擇，還是硬比中午的拉麵還貴。
    唯二的沙發座，被我們佔了一組，隔壁的大叔顯然在等約會的伴，來得比我們早，卻茶點卻遲遲不上，又走進走出的在打電話，還託店員解釋這家店的位置。顯然對當地人也不是個容易描述的地方。
   我們的冰咖啡上場，用透明玻璃小瓶裝的咖啡，另附上一整杯的冰塊，讓你隨意加入，不致一下就沖淡咖啡味，細心款待感消彌了我們覺得太高的牌價。我們總是為了解渴、體驗空間兼拍照而來，又跟店方要了冰水，拉長了休息的時間，也閒聊起來，順便猜著隔壁的大叔的約會咖甚麼時候會出現。隨著天光黯淡，蚊子兇猛程度不減，手拿著蚊香前來替換的店員硬是被大叔纏著在問地址。蚊香來了，店員又奉上一些小點小糖小茶，桌桌有獎。小物雖然抵不上原本的高單價消費，但讓人覺得心情挺好，不是點完單上完餐就不理的高傲服務，物有所值。
   講了這麼多吃食，房子還不講? 實在是放幾張照片就講完的事，尤其是我們只在外面繞，學術棟內的情況並不清楚，也就不細講了。隈研吾一貫的手法，透過細碎化的素材質感，重新組構「傳統/現代」的新印象。也因為素材的細碎化重組，遠看成一體、近看見秋毫。頗有西畫印象派的手法，特別像秀拉的點描法。呈現在三度的建築空間中，往往能顛覆傳統素材的厚重感與封閉感，反倒開創特殊的透明感與輕盈感。這種透明輕盈卻是以一種傳統味(如木、草、石)等面貌登場，與妹島和世的那種現代素材的輕盈相當不同。雖說手法如此，但隈研吾的作品並沒有維持一貫的細緻度，有時候懷疑細緻度的不一是因為「意念不同」還是「意志不同」? 是刻意的還是無心的? 我們留下許多問號。

《PEN》369期咖啡專輯的介紹(http://www.pen-online.jp/magazine/pen/pen-369-coffee/)

2014.8.24 舊岩崎邸庭園+國立近現代建築資料館

今天的大重點，要追上展期最後一天，位於舊岩崎邸庭園的國立近現代建築資料館的「平成26年度 前年度活動報告展」。成立第三年的國立近現代建築資料館，隸屬於日本文化廳，前兩年度各有一次年度展。2012開館首先登場的是「建築資料にみる東京オリンピック」(展覽簡介、展出作品)，展出丹下健三(1913-2005)的代代木國立競技場相關書圖，一方面以丹下這位天王揭開這個館的序幕，另一方面，做為申請2020東京奧運的系列暖身活動，同場展出Zaha Hadid的東京奧運主展館方案，特意繫起1964、2020兩次奧運與東京的聯想。

    

http://nama.bunka.go.jp/kikak/kikak/1305/

 




















    

    
    接下來的2013年度展，則打出柯比意嫡系，曾以1937年萬國博覽會日本館設計獲得大會金獎的留法才俊，坂倉準三(1901-1969)的三階段作品為主題，展題「人間のための建築 建築資料に見る坂倉準三」(展覽簡介、展出作品)。

http://nama.bunka.go.jp/kikak/kikak/1311/

    今年的的展覽，雖然很平實的叫做年度回顧展，其實內容也是亮點處處。除了將去年坂倉展的精華再現外，同時新增了同樣是柯比意嫡系的吉阪隆正(1917-1980)作品圖說展，尤其今年正逢威尼斯雙年展，雙年展日本國家館正是由這位象集團的祖師爺吉阪所設計的，日本館的設計圖中，庭園鋪排的細節，更讓人聯想到宜蘭冬山河正是系出此門。雖然同樣是取經自柯比意，但吉阪1950年代前往法國時，柯比意的創作已經進入後期粗曠主義的試驗期，吉阪得到的養分、其作品展現的氣質，也就與1930年代的坂倉有顯著的不同。另外，今年度還收錄的大高正人(1923-2010)的作品。這位以人工台地設計而知名的建築師，其實是代謝派的健將之一。人工台地的設計觀念，也一直影響後來日本後來的各種都市公共空間的處理手法。這種以不同高層來處理都市交通的人車動線分離，在當前的日本大型車站地區仍屢見不鮮。這種人工地盤設計，也一度影響了高而潘建築師的「台北市政府競圖方案」。

http://nama.bunka.go.jp/kikak/katsudo/1405/

吉阪隆正

大高正人

吉阪隆正

吉阪隆正

國立近現代建築資料館一隅

舊岩崎邸

      同處一地的舊岩崎邸庭園，是明治時代發跡的三菱財閥創辦人，岩崎彌太郎(1835-1885)的舊邸所在。原本佔地龐大的和式家宅，目前僅剩一隅。而當時作為招待外賓的洋樓，由東大造家學科創系主任康德所設計的，至今留存。一旁還有一處做為娛樂間的，採取北歐井幹式構造木造房。

舊岩崎邸之娛樂間

舊岩崎邸庭園

舊岩崎邸

舊岩崎邸步道

斜坡步道固定碎石的細部

庭園入口

2014.8.24 再訪上野武骨拉麵+下谷變電所

    與K君用半天的時間看了50年份的日本戰後住宅展，深感精神飽滿卻肚皮蕭條，已過中午時分，本想就近在北浦和就解決的，但短短的展場到車站的路上，看不到合八字食堂，輕食選擇居多，對還有大半天行程要走的我們來說，怕是在半路上又餓了，遂提議回到選擇多的上野再覓食。北浦和就暫時用Ginger Ale的氣泡騙騙肚子。
    回程感覺異常的快，京濱東北線在離峰時間也是相當迅速可靠。回到上野，出了不忍口，穿過阿美橫丁，憑著印象往五骨拉麵的方向走。路上經過同樣是武藏集團的拉麵店，卻是門可羅雀，畢竟已經下午兩點多。沒想到，左拐右彎來到武骨拉麵那個街角，排隊的人仍是滿出來。用極小店面營造出排隊的熱絡感，想必是店家早就想好的策略，但是過了吃飯時間的周末假日仍如此熱絡，顯然有其他吸引人的因素。我還是點了每次必點的「黑丸」，K君點了「赤丸」，K君吃了一口麵，吐出一句「可以理解為什麼這麼多人排隊」。這樣，我放心了，終究沒有虧待從北浦和用Ginger Ale氣泡騙的兩個肚子。再次造訪，與過去幾次印象中的味道稍微不同，可能是夏冬兩季的差別，也可能是店員改了豪邁出麵呼號的心理作用。
    食畢，一定要路過給K君看的上野Art Deco風格的下谷變電所，務必請K君回去請教其尊師。